Ballottaggio a Roma: quale bilancio?













Pickline 


 








Ballottaggio a Roma: quale bilancio? 

PDT

Premesso che si tratta del 1° turno elettorale e che le dinamiche del 2° 
(ballottaggio) sono diverse ed incerte, esprimo qui un mio commento sulla 
gestione e l’andamento di questa prima tornata elettorale a Roma. Prima e 
durante la campagna elettorale, mass-media e manifesti elettorali hanno 
presentato solo tre candidati-sindaco: Alemanno, Marino, Marchini, più una 
comparsa, De Vito (M5S). Completamente assente, non solo la notizia essenziale 
di come si vota, ma anche qualsiasi riferimento alle elezioni nei Municipi.



 

ballottaggio andassero Marino e Alemanno


Era dato per scontato, com’è avvenuto puntualmente, che al ballottaggio 
andassero Marino e Alemanno. Perciò molti non hanno votato, riservandosi di 
farlo al 2° turno, quello decisivo per la nomina del sindaco. Tutti gli altri 
candidati e le relative liste sono stati totalmente oscurati. I risultati hanno 
rispecchiato appunto, come da decenni, la volontà e le indicazioni della 
propaganda mediatica dominante. Come nelle politiche, maggioritarie e binarie, 
hanno prevalso i candidati dei due partiti affini e consociativi, PD e PDL, che 
insieme al governo del Paese, si contendono a Roma la poltrona di sindaco.
Di fronte all’imbroglio elettorale a risultato scontato, quasi il 50% dei 
elettori non ha votato (47,2%). I voti validi sono poi l’82% dei voti espressi, 
mentre le schede bianche e nulle raggiungono il 3,39 %. Quasi tutti i 
commentatori spiegano, strumentalmente, l’astensionismo di massa, non come 
ripudio dei partiti dominanti che loro sponsorizzano, ma come “antipolitica”: 
una sciocchezza grossolana ed ipocrita perché la politica ci appartiene e 
determina il nostro modo di vivere, di lavorare, di studiare, di curarci, ecc. 
Ovviamente l’aumento dell’astensionismo dei cittadini più indignati e vessati, 
favorisce i due partiti di governo e le loro liste, a tutto danno delle liste 
minori, più innovative e conflittuali: De Vito (M5S), Alfio Marchini, Sandro 
Medici (oscurato totalmente prima e durante le elezioni). Tra qualche giorno, 
dopo le solite lacrime da coccodrillo, nessuno ne parlerà più e conteranno le 
poltrone.


Anche la novità del movimento M5S, decollato con le idee bellicose di Grillo, 
si va sgonfiando, non solo a Roma, ma in tutti i Comuni in cui si è votato. 
Credo che questo movimento debba rivedere l’egemonia assoluta di Grillo e 
Casaleggio, per organizzarsi, decidere ed agire in modo democratico, trasparente 
e collegiale. Deve affrontare i problemi nodali della politica italiana, che non 
sono quelli delle diarie dei parlamentari o dei privilegi della casta partitica. 
Occorre stabilire alleanze credibili e possibili. Gli strilli e le invettive di 
Grillo hanno alquanto stufato, anche perché “atterrano” spesso su questioni di 
basso profilo e su azioni inconcludenti, con risultati inconsistenti. M5S deve 
anche capire che delle due caste anticostituzionali dominanti – quella dei 
giornalisti e quella dei partiti – è la prima quella più potente e devastante. 
Eppure tutti inveiscono solo contro la “casta politica” (in realtà partitica), 
dimenticando l’altra ben più potente e mistificante.


Queste elezioni, come quelle politiche precedenti, hanno ribadito una realtà 
elementare: serve un partito di opposizione vera al neoliberismo e un riscatto 
popolare rispetto alla egemonia di mass-media e giornalisti. Gli oppositori più 
radicali devono anche smetterla di snobbare le elezioni, astenendosi, per 
affidare solo alle manifestazioni di piazza e agli scioperi la lotta contro il 
neoliberismo (capitalismo). Le elezioni, per quanto truccate, contano, nel senso 
di stabilizzare i poteri dominanti e rilanciarli nello immaginario collettivo: 
un fattore che ha un suo peso nella lotta di liberazione anticapitalistica.


Nei Comuni dove la sinistra di opposizione – SEL, Rif.com, Comunisti 
italiani, PSI – si è presentata unita, i risultati sono incoraggianti, 
nonostante i limiti dei leader di questi partiti e la censura mediatica. E’ 
tuttavia palese che la sinistra, fuori dal PD, registra ancora un risultato 
negativo e molto deludente. Sui risultati attuali gioca, non solo la legge 
elettorale “presidenzialista o leaderistica”, ma anche la potenza economica e 
mediatica dei candidati e delle liste. Perciò la lotta per democratizzare le 
elezioni e i mass-media, riportandoli in ambito costituzionale, è parte 
integrante della lotta contro il capitalismo, le sue regole e le sue pratiche, 
autoritarie ed oppressive.


Qui sta anche la scommessa di un nuovo ed unico partito comunista ed 
anticapitalista, che agisca come motore, anche elettorale, della riscossa 
popolare e sociale ormai ineludibile.


The post Ballottaggio 
a Roma: quale bilancio? appeared first on Pickline.







Francesco Ciaccia